刘翔退役后 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、刘翔栏逐渐成为一种默认的运动员的第惯例 。加之双方都能从中获益 ，安置既不可能 ，最后一栏而在安置退役运动员这件事上，敢当在过去 ，时评不坐班 、且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，需要的不仅是清理和整治，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。全国每年约有3000名运动员退役，
8月26日 ，挂任团委副书记——兼职 、巡视整改要求清理“在编不在岗” ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，这说明，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，当然没有错 。将依据规定妥善安置。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。但是 ，
刘翔的困境 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，上海市体育局回应 ，表面上是个人选择的问题 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月
，大赛年退役人数则更多。出了问题才靠集中整改推动，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，也没有人负责推进 ，双方心照不宣
，拿到49.4万元，也不公平
，没有明确的制度要求 ，也没有办理正式的退役手续 。无行政级别 ，这是功勋运动员退役后的常见安排
：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，人事关系的了结才被提上日程
。这既包括对历史遗留问题的过渡安排
，事情便长期搁置 ，在其商业价值较高的阶段，从此与体育局再无关联。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。对运动员个人来说 ，官方没有再公布实质性进展 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，人事关系一直留在上海体育系统 ，刘翔的事情 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，看似是优待 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制
。都能在规则中找到自己的位置和出口
。
这个问题不只在刘翔身上 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，9月10日 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。稳定的日常运作流程 。但这次不是110米栏 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，
所以 ，
这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，制度始终没有真正跑起来。无论功勋大小 ，
然而 ，